Skip to content

An Academic Ranking on Faculty Quality of U.S. City Planning Departments

06/04/2005

gsd
這一份排名節錄於2004年出版的一份報告: Faculty Quality at U.S. Graduate Planning Schools (Stiftel et. al., Journal of Planning Education and Research 24 (2004): 6-22.) 報告當中並沒有對規劃學院做出單一的排名,而是多項指標的排名. 想要講在前面的是: (1)這各排名主要是在評老師,而不是針對program.所以你不會看到研究生的素質,畢業後的薪資出路等資料; (2)這份報告是以學術期刊數量及引用的次數來做評量.這種評斷方式公不公平則見仁見智.我這樣講是因為在建築、地景建築、城市規劃與設計這個領域裡面,老師與學生最注重的是設計案的品質;很多人對於有沒有發表論文並不是很在乎.因此你會發現在這一份排名裡面,很注重設計實習課的學校(例如Harvard and Columbia)的排名都被排在很後面.

這份完整的報告可以在 http://jpe.sagepub.com/cgi/content/refs/24/1/6 找到. 放在這裡提供給有興趣去美國拿都市規劃學位的朋友當作選校時的參考.


A. Number of Faculty (教師數量)
1. MIT
2. UCLA
3. Harvard
4. Portland State
5. U of Illinois, Chicago
6. Cornell
UC Berkeley
8. Cincinnati
9. Virginia Tech

B. % of Full time Professor (全職教授的比率)
1. Boston U.
Princeton
Miami, OH
Indiana/Purdue
5. U Penn
6. San Diego State
7. U of Southern Maine
8. Rutgers
9. Indiana/ Pennsylvania

C. Number of Publication (論文數量)
1. U of North Carolina, Chapel Hill
2. UCLA
3. U of Illinois, Urbana Champaign
4. UC Berkeley
5. UC Irvine
6. U of Illinois, Chicago
Cornell
8. USC
9. MIT
10. U of Oregon

D. % of Publication (教師發表論文的比率)
1. U of Akron
2. Minnesota
3. U of Wisconsin, Madison
4. U of North Carolina, Chapel Hill
5. NYU
Columbia
7. UC Irvine
8 Virginia Commonwealth
9. U of Illinois, Urbana Champaign
10 U of British Columbia (Canada)

E. Citation (論文被引用的次數;次數越多代表文章越重要)
1. UCLA
2. UC Berkeley
3. MIT
4. SUNY, Albany
5. U of Oregon
6. Cornell
7. Virginia Tech.
8 Wayn State
9. USC

廣告
No comments yet

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: